#RUSSIE 🇷🇺 Depuis sa prison, Vladimir Kara-Murza nous livre ses réflexions

• Texte publié (en russe) sur le site de Novaïa Gazeta

À la fin de 2023, la course aux élections présidentielles a commencé en Russie : le 17 mars, le pays est supposé « élire » son président. Pourtant, le gagnant est connu d’avance. Comment agir dans de telles conditions, alors que formellement il semble y avoir une chance de changement, mais qu’en réalité il n’y en a aucune, telle est la question principale de cette campagne électorale paradoxale.

Que doit faire un électeur ? À quoi s’attendre? Qu’est-ce qui est considéré comme un succès ?

En prévision du scrutin, le journal indépendant Novaïa Gazeta a envoyé des questions –tant de la rédaction que des lecteurs– aux hommes politiques de l’opposition et à des personnalités publiques. A ceux qui sont libres et à ceux qui sont en prison. Ils ont été interrogés sur les prochaines élections et le journal publie à présent leurs réponses.

Voici la réponse du journaliste et historien Vladimir Kara-Murza, condamné par la justice aux ordres du Kremlin à 25 ans de prison pour soit-disant «trahison».

« Merci beaucoup pour votre lettre et pour vos questions. Un merci spécial à vous et à vos collègues pour avoir continué à travailler en Russie. Je sais que c’est très important pour beaucoup. Ci-dessous, j’écris mes réponses – d’abord au bloc de questions sur les «élections» du 17 mars, puis au bloc sur les erreurs des années 90, les lustrations, etc. Serre-toi la main! »

Partie 1 : la Présidentielle en Russie

Il y a de nombreuses années, j’ai visité le Musée national-socialiste de Cologne, situé dans un ancien bâtiment de la Gestapo. Ils ont une exposition large et très forte. Une exposition m’a particulièrement marqué. Il s’agissait d’un bulletin de vote d’un des nombreux « plébiscites » des années 1930 sur la confiance dans le Führer, dans lequel quelqu’un avait soigneusement mis une croix dans la colonne « Nein ». Je l’ai regardé et j’ai pensé que cet homme, bien sûr, n’avait pas empêché les crimes que les dictateurs aiment tant commettre au nom du « peuple tout entier », mais au moins il leur a dit son « non » personnel et conscient. Et c’est déjà un acte civil.

Il n’y a pas eu de véritables élections dans notre pays depuis de nombreuses années – la dernière fois qu’une campagne ressemblant à une compétition a eu lieu, c’était dans les années 1999-2000 (ce n’est pas mon avis évaluatif – ce sont les conclusions des observateurs de l’OSCE). Tout ce qui suit n’est qu’un dispositif de « légitimation » formelle du régime avec divers degrés d’authenticité extérieure. Mais aujourd’hui, plus personne ne se soucie vraiment de la fiabilité externe. Mais les citoyens de notre pays auront néanmoins en mars l’occasion – particulièrement importante dans les conditions […] – d’exprimer leur position, comme l’a fait cet habitant de Cologne dans les années 30.

Même selon les sondages délibérément déformés du VTsIOM, un organisme d’État, il y a des dizaines de millions d’opposants en Russie […]. Peu de gens, dans des conditions de dictature et de répression, sont prêts à prendre la parole publiquement ou à se rendre sur la place, mais chacun peut récupérer son bulletin de vote, rayer tous les candidats Z et y inscrire « Non […] ». Et ce sera aussi un acte civil (au moment où j’ai écrit la lettre, la liste définitive des candidats n’était pas encore connue, mais je doute sérieusement qu’au moins une personne ayant une position anti-guerre y soit admise).

C’est précisément et exclusivement à ce titre – en tant que forme de manifestation massive contre la guerre – que j’envisage les prochaines « élections ». Plus il y aura de tels bulletins dans les urnes (ils sont comptés séparément dans la colonne des « invalides »), plus le mensonge de la propagande officielle sur le « soutien national » sera évident pour tous.

Et de vraies élections, sans guillemets, dans notre pays, je pense, auront lieu dans un avenir proche. Les soi-disant « petites guerres victorieuses » ont toujours été le moteur de graves changements politiques internes en Russie – rappelez-vous la Crimée, la Russie-Japonaise et l’Afghanistan. En tant qu’historien, je ne vois aucune raison pour que cette fois-ci ce soit différent.

Partie 2 : Regard rétrospectif sur les erreurs du passé

Récemment, il y a eu de nombreux débats dans notre société sur les erreurs des années 90 et les raisons de l’échec de l’expérience démocratique. À mon avis, l’erreur la plus importante qui a prédéterminé tout ce qui se passe aujourd’hui est le refus de comprendre et de condamner pleinement les crimes de la période soviétique. Après l’effondrement du régime soviétique, il était absolument nécessaire d’ouvrir les archives, de condamner les crimes du PCUS et du KGB au niveau de l’État, de traduire en justice les auteurs de ces crimes et, grâce à la loi de lustration, de protéger les jeunes. la démocratie de la possibilité d’une vengeance de la part des exécutants des politiques répressives précédentes.

De nombreux pays posttotalitaires – l’Allemagne après le nazisme, l’Afrique du Sud après l’apartheid, les États latino-américains après les dictatures militaires – ont emprunté cette voie de conscience nationale et de nettoyage moral de la société, sous une forme ou une autre. Les pays d’Europe centrale et orientale ont fait de même après la chute du communisme.

En Russie, cela a ensuite été proposé par les dirigeants les plus clairvoyants du mouvement démocratique – Vladimir Boukovski et Galina Starovoitova. Mais l’inertie de l’appareil bureaucratique et l’opposition des parties intéressées au sein du gouvernement et des forces de sécurité se sont révélées plus fortes. « Pourquoi remuer le passé, il n’est pas nécessaire de lancer une chasse aux sorcières », ont expliqué les responsables de l’époque lors de conversations avec Boukovski. « Alors les sorcières reviendront et commenceront à vous chasser », répondit-il. Et bien sûr, il avait raison.

« Si le mal n’est pas compris, condamné et puni, il reviendra certainement. 

C’est exactement ce que nous voyons en Russie après 2000. »

Nous devons tenir compte de l’amère expérience des années 90 et ne jamais répéter cette erreur la prochaine fois qu’une fenêtre d’opportunité de changement politique se présentera dans notre pays.

PS :

Mes amis, je vous félicite sincèrement pour la nouvelle année à venir !*
Je nous souhaite à tous, ainsi qu’à notre pays, paix, amour et changement en 2024. Bien entendu, cela se fera dans l’ordre inverse, car ce sera exactement ainsi. Certains diront que c’est un souhait impossible, mais en Russie, les changements commencent précisément au moment où on s’y attend le moins. Faites confiance à l’historien.

Dernièrement, je me souviens particulièrement souvent de nos conversations avec Boris Nemtsov. Il se trompait rarement dans ses prévisions et ses évaluations – il n’est pas surprenant que ses vidéos et ses interviews ne perdent pas en popularité aujourd’hui. Nemtsov a toujours dit : de sérieux changements politiques en Russie commenceront au milieu des années 20.

Donc – Paix, Liberté et Changement. Et une aube rapide. Il sera certainement là. Avec mes chaleureuses salutations sibériennes.

Vladimir Kara-Murza

*La lettre a été envoyée en décembre 2023.

** Le lundi 29 janvier 2024, on a appris que Vladimir Kara-Murza avait été transféré de la colonie IK-6 d’Omsk vers un lieu encore inconnu.